Milzbefall beim Hodgkin - oder doch was anderes?

[Novalee]

Hallo, ich habe heute 2 Befunde in die Hand gedrückt bekommen (und das sogar ohne danach zu fragen) Aber die Ärztin sagte gleich sie sei genervt und sagte auch gleich nicht wegen mir aber sie habe Überstunden bla bla bla sie könne mir das jetzt nicht erklären. War mir auch dann recht. Habe dann auch meinen HA angerufen und er ist soweit mit dem Befund zufrieden. Was mich ein bischen irritiert ist die Milz. Werde das am Montag auch definitiv nochmal ansprechen.

Also der Befund den ich jetzt mal kurz zitiere ist der Zwischenbefund vom normalem CT aus meinem KH, der wurd ja auch mit dem Ausgangs CT verglichen:

Deutlich abnehmende Milzgröße (im Hilus 42 statt 55 mm). Im Bereich der Milz deutliche Rückbildung der inhomogenen fleckigen hypodensen Veränderungen. Es ist jetzt noch im Berei des Milzhilus eine etwa 10mm große Herdläsion erkennbar gegenüber zuvor einer etwa 28mm großen Herdläison. Im Abdomen weiterhin kein Anhalt für einen weiteren Organbefall oder für pathologische Lymphknoten.


Der PET Befund den der Kieler Arzt ausgewertet hat lautet dann wie folgt (und dieser ist 2 Tage älter)

Ferner unklarer, umschriebener und sehr geringgradig erhöhter Glukosemetabolismus im hilusnahen Anteil des Milzparenchyms mit einem SUV max. 1,5 ohne ct-morphologische Korrelat in der werwendeten Technick. Wir empfehlen desbezüglich eine Durchführung in form von Oberbauchsonographie besser noch MRT.


hm. Das ist jetzt das einzige, worüber ich mich gerade wunder. Ich weiß hier ist keiner Arzt und ich will auch nicht das hier jemand meinen Arztbrief übersetzt. Aber vielleicht gibt es hier ja Leute die im ähnlichen Stadium mit Milzbefall einen ähnlichen Befund haben. Dieses "unklar" stört mich nämlich. Ich dachte es wäre klar, dass die Milz "dazu" gehört. [/i]

[yoda]

Es ist von mir aus gesehen so: Du hattest einen Milzbefall und die Milz schwillt meistens an. Zudem hattest du dort eine Manifestierung (Läsion), die nach wie vor erkennbar ist. Im CT weiss man ja nicht, ob dies aktiv ist.

Dein Kieler Nuklearmediziner bestätigt nun eine leicht erhöhte Stoffwechselaktivität in genau diesem Bereich mittels PET. SUV 1.5 ist wirklich sehr tief. Es kommt nun darauf an, ob und wie Köln dies beurteilt. Werten die es als noch aktiv, dann würden sie dich in der Studie in den entsprechenden Arm mit 6 Zyklen einteilen.

[Novalee]

Ich hab hier einige SUV Werte stehen und die sind alle unter 2. Und der im Mediastinum eben mit 2,8 da ist es für mich eigentlich logisch das Köln das sicherlich als positiv bewertet da die ja bestimmt noch vorsichtiger bewerten. Ich hab mich nun schon bereits damit abgefunden.

Nur das mit der Milz hat mich eben irritiert das er schreibt man solle das abklären lassen, da ich eben der Meinung war der Befall gehört zum Hodgkin dazu und ist nicht irgendwas anderes was da "rumwuchert".

[yoda]

Ne das ist garantiert Hodgkin. Früher hat man sogar die Milz immer entnommen bei einem Befall. Und da du im Mediastinum so einen Mini-Bulk hast mit über 2, wird Köln wohl sowieso 6 Runden verordnen. Aber scheinst es gut zu anzunehmen. Das ist wirklich kein Problem.

War bei mir auch so. Je länger die Chemo geht, je länger wird man routiniert. Und glaube mir, die Zyklen 7 und 8, wo es dann richtig anhängt das Scheisszeug, das bleibt dir ja sowieso erspart.

[fynn]

Hi Nova,
Das ist eindeutig der Hodgkin ... Mein Ct - sagt dasselbe zur Milz.
Von wegen 6 x Beacopp - ich find's gut dass Du das jetzt auch eher
cool siehst! Für mich selbst bin ich mir nicht sicher, ob mich nur 4 Zyklen nicht eher verunsichern würden. Aber egal, ich bin ontologisch gesehen ein Fan der Schulmedizin und von daher WILL ich dazu beitragen - wenn's hilft ... Umso besser!

Ich wünsch Dir einen stressfreien 3. Restzyklus!!
LG Patty