Chemo ohne Bestrahlung?

[Bianca222]

Hallo Ihr Lieben,

Hab heut den letzten von 4 Zyklen angefangen. Juhuu, bald fertig Merke nur grade das meine Psyche schlapp macht

Aber das ich ja jetzt nicht das Thema

Da in ein paar Wochen die Zwischenuntersuchungen anstehen, und dann die Bestrahlung angedacht sind, mach ich mir so ein paar Gedanken.

Wenn die Ergebnisse gut sind, trotzdem Bestrahlung? Hat jemand Erfahrung damit?
Haben Ärzte schon gesagt es geht auch ohne? Hat jemand von sich aus abgelehnt?

Hab bei dieser Strahlengeschichte einfach ein ungutes Bauchgefühl. Wobei das in meinem derzeitigen Zustand auch nicht so ganz verlässlich ist

Liebe Grüße aus Nürnberg

Immer schön positiv denken!

[firlefrats]

Hallo Bianca,

ich bekomme hier in England "nur" 3 Zyklen und bin Stage 1A. Mein Doc meinte zum Thema Bestrahlung auf jeden Fall(20mal) da es immer wohl 2 Wege geben wuerde. Entweder mehr Chemo oder den Mix aus beidem aber weniger Chemo. Ich bevorzuge weniger Chemo da die Langzeitauswirkungen bei Chemo doch ein wenig unvorteilhafter sein koennen wobei ich aber auch nicht vor die Frage gestellt wurde seitens der Aerzte. Soweit ich mich belesen habe wird aber bei ABVD groesstenteils hinterher ein bisschen bestrahlt. Ich wurde ueber die Nebenwirkungen letzte Woche von einem Arzt aufgeklaert und muss sagen es hoerte sich erstmal "besser" als die eventuellen Nebenwirkungen der Chemo an. Aber alles in allem wird dies Dein Arzt mit Dir besprechen und die entsprechende & beste Methode Dir anbieten.
Ich hoffe Deine Nebenwirkungen halten sich in Grenzen und Du bist sowieso so gut wir durch. "Bergfest" schon weit ueberschritten. Da wird es Deiner Psycho als auch Dir bald besser gehen. Davon bin ich fest ueberzeugt. Wichtig ist an sich zu glauben und so wie Du schreibst gehe ich davon bei Dir stark aus. Waehrend der Chemo kann das "Baugefuehl" manchmal ein wenig "durcheinander" kommen also nicht soviel reininterpretieren .


*****finger cross & good luck**********

lieben Gruss
Daniel

[Cormelia]

Hallo Bianca,
ich hatte 6 zy. ABVD und dannach 17 Bestrahlungen ,mein Onko meinte das die Bestrahlung einfach ein back up ist , so ungefaehr doppelt gemoppelt haelt besser. Menschen die keine Bestrahlung hatten, haben ein weit groesseres Risiko wieder Krebs zu bekommen. Wie gesagt das kommt von meinem Onko und ich sagte da nur... auf gehts zur Bestrahlung ) hab naemlich nicht mehr vor das nochmals durch zumachen.

Gruss
Conny

[Sarah]

HAllo Bianca,

ich kann mich da Cormelia nur anschließen. Ich hab genau das gleiche(17x) Bestrahlung bekommen da es wirklich nur zur Absicherung diente. Und das ganze ist nicht so schlimm wie die Chemo das kannst du mir glauben.

Weiterhin viel Kraft und alles gute!

[daniel83]

Hallöchen!

Also bei mir waren die Ergebnisse so positiv das man auschließen konnte das noch etwas vorhanden ist.
Deshalb habe ich keine Betrahlung mehr bekommen. Voher war die Chance für gering gehalten worden, dass ich ohne Bestrahlung auskomme. Der Erst Lichtblick gab es dann mit den Zwischenergebnissen, die erstmals Hoffnung gaben, möglicherweise keine Betrahlung zu bekommen.

Ich drücke dir ganz fest die Daumen das du es gut überstehst, egal was kommt..

Grüße und alles Gute

daniel

[KG]

Hallo Bianca,

Ja es geht auch ohne Bestrahlung.
Das hat man uns aber schon von Anfang an gesagt. Wenn die Chemo- ausreichend anschlägt, ist keine Bestrahlung erforderlich.
Alles Gute und sei beruhigt es geht auch ohne Bestrahlung.


Schöne Grüße KG

[Kerstin S]

Hallo Bianca,

also etwas vorsichtig wär ich da schon - aber bist du ja sicher eh...
Denn es ist ja auch von den Studien her schon ein Unterschied, wie du vorher behandelt wurdest. In der HD15 war es ja soweit ich weiß schon so, dass nach 8x BEACOPP nicht immer bestrahlt werden musste (nur nach positivem PET?)- Leute, korrigiert mich.
Bei der HD14 dagegen, in die du mit 2B vermutlich fallen würdest, gibt es immer Bestrahlung, egal ob 4x ABVD oder 2x BEACOPP + 2x ABVD, also Bestrahlung auf alle Fälle.
Die Zwischenergebnisse sind oft auch nicht so einfach, es bleibt ja meist Narbengewebe übrig. Ich bekam kein PET - woher soll man wissen, ob das Gewebe noch aktiv oder tot ist?
Aber ich denke deine Ärzte werden dich sicher gut beraten.
Und zwischen Chemo und Bestrahlung ist meist ein bisschen Pause (ca 4 Wochen), da hast du wieder neue Kräfte und steckst das auch noch weg.

LG
Kerstin

[Sane]

Hi Bianca,
ich gehöre zu den Hodgkies die nicht bestrahlt wurden und ich habe mich dagegen entschieden! Mein PET war komplett negativ, ich wurde nach der Standardtherapie in Anlehnung an HD 15 behandelt.

Obwohl ich für mein Stadium sehr viel Chemo bekommen hatte und ein negatives PET, wollte die Radioonkologin noch bestrahlen. Ich habe mich an unterschiedlichen Stellen informiert und mich dagegen entschieden.

Wichtig ist einfach, sich möglichst breit zu informieren und ganz genau nachzufragen!

Lass Dich nicht irre machen!
Sane

[Bianca222]

Guten Abend

vielen Dank für die vielen Info's! Mein Doc sag Bestrahlung so oder so. Sicherheitshalber. Aber ich werd versuchen ihn zu überreden ein PET-Ct machen zu lassen. Wenn da dann alles negativ ist, werd ich weiter entscheiden. So Strahlen sind ja nicht ohne, und einfach nur prophylaktisch...

Naja, in ein paar Wochen weiß ich mehr. Juhuu, nur noch eine Chemo

Wenn man so drüber nachdenkt, schafft ein Mensch so vieles von dem er nichts weiß.

Ihr Lieben, ich wünsch Euch eine gute Woche, schönes Wetter und viel Freude!!!

Bis bald, Bianca

[frühling06]

Hallo Bianca, das ist sehr vernünftig von dir.
Betreffend der Spätfolgen ist eine Bestrahlung riskanter als eine Chemotherapie (Speziell im Bereich des Mediastinums (Brust), weil da auch alle möglichen Organe mit bestrahlt werden (Herz, Lunge)), weswegen die aktuellen Studien untersuchen, inwieweit eine Bestrahlung vermieden werden kann, ggf. auch durch eine intensivere Chemo aber auch speziell durch den Einsatz einer PET. Wenn der Arzt keine PET machen will, dann geh zur nächsten Uniklinik, dort ist das i.d.R. unkomplizierter. Du scheinst in keiner Studie zu sein, oder? Frag deinen Arzt mal, inwieweit das Vorgehen mit der Kölner Studienzentrale abgestimmt wurde und wenn die das nicht mit Köln abstimmen, dann ruf da einfach selbst mal an, bevor du dich "einfach so" rösten lässt. Wobei Sarah in Köln ja auch zur Sicherheit bestrahlt wurde, vielleicht gibt es ja mittlerweile neuere Erkenntnisse, das weiß ich natürlich nicht. Dass die unmittelbaren Nebenwirkungen der BEstrahlung eher mild sind bedeutet keinesfalls, das sie ungefährlich ist, insbesondere erhöht sie das Risiko, einen anderen Krebs zu bekommen. Ich bin im Mediastinum bestrahlt worden und habe seit dem Schmerzen beim Essen (Schlucken).
Manche Ärzte sind leider nicht unbedingt auf dem letzten Stand was die Therapie von MH angeht. Wenn du eine negative PET hast und keinen sehr großen Resttumor oder sonstige Risikofaktoren würde man wohl in der Regel nicht bestrahlen - jedenfalls war das vor 1,5 Jahren noch so.
Cool, dass du nicht einfach alles mit dir machen lässt!
LG Frü*