Endgespräch

[Sunshine]

Hi Leute

Ich hab den Hodgkin anscheinend besiegt.
Im CT und im PET nichts mehr nachzuweisen. Keine Bestrahlung

Eine blöde Situation hab ich aber noch. Vielleicht könnt ihr mir einen Rat geben.
Ich hatte vor 5 Wochen eine Lungenentzündung und die Ärztin hat im CT noch einen kleinen "Schleier" gesehen der noch von der Entzündung herrühren soll. Jetzt will sie mich am Mittwoch nochmal röntgen weil sie Angst hat das die Lungenentzündung wieder kommt. Ich will das aber nicht weil ich schon viel zu viel geröngt wurde und es mir auch gut geht.
Was soll ich nun tun?
Nicht hingehen? oder nur Blut abnehmen lassen? oder was denkt ihr?

Ich weiß das Problem im gegensatz zu anderen. Helft mir aber bitte trotzdem.

Danke an alle. und alles gute für die die sich noch in der Therapie befinden.

Tschaui Katrin

[sassi]

hi katrin

also erstmal gratuliere zum ex-hodgie


mein lungenfacharzt macht immer nur "durchleuchten"
das passiert ohne strahlen und er kann darauf auch alles gut erkennen.
frag doch mal deinen lungenfacharzt, ob er nicht einfach nur durchleuchten kann - statt röntgen.
wenn es allerdings nötig ist, nochmal zu röntgen,dann würde ich das schon machen lassen. vorsorgen ist da sicher besser.

LG sassi

[Beate]

Hallo Sunshine,

erstmal herzlichen Glückwunsch zum EX-Hodgkie !!!.

Ich würde mich da sicher auf den Rat der Ärzte verlassen. Lunge röntgen soll ja auch keine so hohe Strahlenbelastung haben. (Mein Arzt meinte mal, das ist so wie einmal nach New York fliegen und zurück)

LG Beate

[Sunshine]

Hi

Danke für eure Glückwünsche.

Nur leider war ich dann in den letzten 6 Monaten schon 17 mal in New York und das ist mir dann doch zuviel. Und ich will nicht noch Lungenkrebs bekommen weil ich so oft geröngt wurde

[bonny0404]

ich schließe mich mal ganz unverbindlich dem rat von sassi an.

Mein arzt meinte nämlich sogar,das man auf dem ultraschall mitunter mehr sehen kann als bei manchem röntgenbild (oder CT? )...egal,auf jeden fall ist dann dein körper nicht so belastet.

Also nach new york fliegen ist gefährlicher das kann nämlich unter umständen tödlich enden

lg bonny

[bonny0404]

...jetzt hab ich ganz vergessen zum tollen ergebnis zu gratulieren....

Also HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH auch von mir!!!!!

[Jason]

Hej Katrin,

Also, ich würd mich schon röntgen lassen. So, wie sich das liest, passiert das ja nicht nur so aus Jux. Und 'ne verschleppte Lungenentzündung ist ja nun auch so lustig nicht...
Oder, mal andersrum gefragt: Würdest Du deinen 18 NY-Flug auch wg. zusätzlicher Strahlenbelastung knicken wollen?

Jason

[Sunshine]

Guten Tag

Danke für euren lieben Rat und eure Glückwünsche. Ich werd meiner Ärztin das mit dem Durchleuchten mal vorschlagen. Mal sehen wie das läuft.
Bin trotzdem der Meinung solang es mir doch gut geht find ich das alles übertrieben.

Ich wünsch euch allen alles Gute und wünsch mir auch für mich das alles so super weiter verläuft.

Ich möchte mich auch einmal in diesem Atemzug bedanken, weil ihr mir während der harten Zeit der Chemo viel Unterstützung habt zukommen lassen. Das hat mir sehr geholfen auch wenn ich die meiste Zeit nur mitgelesen hab.

Tschüß Katrin

[Annette]

hi,

ist durchleuchten und röntgen nicht das gleiche? oder ist da was anders?? würd mich interessieren!

lg annette

[Harald]

Hallo erst mal...
Für mich ist durchleuchten und röntgen das selbe.Siehe auch Wikipediahttp://de.wikipedia.org/wiki/Durchleuchtung .
Dann wird der Begriff auch noch für ein "durchleuchten mit sichtbarem Licht" Diaphanoskopie beschrieben.Hat aber verständlicherweise nur geringe Aussagekraft!
Alles Gute für euch,Harald.

[sassi]

nochmal kurz,wie mir das der lungenfacharzt erklärte.

das wird jetzt nicht so wissenschaftlich wie in wikipedia

beim durchleuchten,wie er das bei mir machte entstehen angeblich weniger strahlen als bei den röntgen. er macht mit seinem gerät, dass er hat keine bilder (bzw. kann gar keine machen) . deswegen fragt er mich auch immer, ob ich bilder brauch. die kann er nämlich mit dem durchleuchtgerät nicht machen.

bei den röntgenapparaten, die bilder machen ist die strahlenbelastung angeblich grösser.

so hat er mir das erklärt