Antennen

[melle]

Hallo Zusammen,

mich würde mal eure meinung zu etwas interessieren. es istr so, das ich nicht die erste bin, die bei uns n der nachbarschaft Krebs hat. Im Radius von ca 500m weiß ich von mind 4 weiteren Nachbarn. Ein älteres Ehepaar (leider beide verstorben)- beide hatten, wenn ich mich recht erinnere, verschiedene arten von krebs- beide super lieb, haben immer gekäpft wie die löwen und hatten wie ich denke immer den richtigen lebenswille. Eine weitere Nachbarin hatte auch MH und ein paar meter weiter hat es den netten Mann vom kiosk getroffen, der es leider nicht überlebt hat....
Einer unserer Nachbarn ist im antennenbau selbstständig, irgendwas im zusammenhang mit satelitenschüsseln und awe. Hunter seinem Haus hat er auch eine riesige Antenne stehen- was meint ihr, kann die ganze sache damit was zu tun haben? ich muss sagen, das ich das komisch finde, das es hier so viele leute trifft

liebe grüße
melle

[bonny0404]

Hallo melle,

das thema hatten wir hier schon einmal (hab es jetzt auf die schnelle aber nicht gefunden).

Zu den ursachen von krebs kann,wie hier auch schon geschrieben wurde,nur spekuliert werden,denn wenn man es wüsste,könnte man ja gezielter dagegen vorgehen.

Ich persönlich glaube auch eher an das zusammenwirken mehrerer einwirkungen.Auf jeden fall war zu einem bestimmten zeitpunkt das immunsystem nicht stark genug,mit diesen einwirkungen fertig zu werden.

In meiner nähe gibt es auch sehr viele,große antennen,aber es gibt nicht auffallend mehr krebserkrankungen,als an anderen orten auch.
Mir fällt aber gerade ein,das ich neulich in dieser sendung,wo die moderatorin häuser und wohnungen für paare findet, und diese dann zwischen 3 häusern wählen müssen folgender fall war:
Eins der häuser hatte ganz nah eine riesige gemeinschaftsantenne stehen.Der mann meinte dann,das er das haus wohl nicht nehme,wegen der strahlungen dieser antenne.Von beruf war er glaub ich biochemiker.

Wie es ausging weiß ich nicht,hab es nicht weiter verfolgt,aber ohne grund hätte er diesen satz nicht ausgesprochen....

Naja,vor strahlungen können wir uns eh nicht schützen,wenn ich mir nur vorstelle,wie schnell man mit dem handy auf die andere seite der welt telefonieren kann.Da kann man z.b.sagen,man verzichtet wegen der strahlung auf ein handy und ist sich gar nicht wirklich bewusst das man längst total verstrahlt durch die gegend läuft,weil man sich eben strahlungen nicht mehr entziehen kann.Trotzdem wird das allein nicht reichen,um krebs auszulösen.

lg bonny

[Beate]

Hallo Melle,

ich sehe das ähnlich wie Bonny. Es spielen immer mehrere Faktoren bei der Entstehung von Krebs eine Rolle. Statistisch gesehen erkrankt wohl fast jeder 4. Mensch im Laufe seines Lebens an Krebs. Deshalb denke ich, kann das in einer Nachbarschaft schon mal häufiger vorkommen. Ich kenne Familien, wo sehr viele innerhalb der Familie an verschiedenen Krebsarten erkrankt sind.
Gesund sind die Strahlen, denen man sich im täglichen Leben so aussetzt, sicher nicht. Aber ich würde die Entstehung von Krebs bei dir jetzt nicht in direkten Zusammenhang mit der Antenne bringen.

Den Bericht im Fernsehen hab ich auch gesehen, Das Haus haben sie nicht gekauft, aber der Mann hat so und so sehr auf äußere Einflüsse geachtet. Z.B. Bett sollte nach Norden (?) zeigen, da man da besser schläft etc. .

LG Beate

[roro]

Hi Melle,

als es noch keine Antennen und Sender gab, gab es auch schon Krebserkrankungen. D.h., Sendeanlagen können nicht allein dafür verantwortlich gemacht werden. Abgesehen davon sind so viele Strahlen in der Luft, dass es in dicht besiedeltene Gebieten wrschl. egal ist, ob man sich neben einer Antenne aufhält oder nicht.

LG roro

[Michi]

Hallo Melle,

ich bin einer von denen, der auf Anraten seines Arztes und Heilpraktikers die Funkttechnik weitestegehend aus dem Haushalt verbannt hat. Schnurlostelefon ist abgeschafft, Handy nur extrem selten an. Röhre wurde zu Flachbildschirm.
Ich bin der Ansicht, dass das Zeug sicher nicht gesund ist, glaube aber nicht, dass ich davon MH bekommen habe. Die Ursachen für MH halte ich nach wie vor für ungeklärt, auch wenn einige Kanididaten immer wieder dafür genannt werden. Ich gehe mal von einer Vielzahl von Einflußfaktoren aus, die da zusammen kommen müssen, so selten wie die Erkrankung ist.
Von Beruf bin ich Physiker und daher bezüglich Strahlung und deren Wirkung sicher nicht ganz ungebildet . Da wir das Thema aber schon des öfteren hier hatten und ich weiß, dass das immer in 'ner relativ unkontrollierten Diskussion endete, schreib ich dazu jetzt nichts ausführliches mehr. Es soll jeder tun und lassen, was er will. Hier ein Link zum AK Elektrosensible. Besonders interessant finde ich dort die Vergleiche der Grenzwerte mit anderen Ländern!

@roro: Es ist nicht egal, ob man sich neben einer Antenne aufhält oder nicht: ich hab das auch schon mehrfach hier vorgerechnet. Natürlich bekommt man zwangsläufig - ob man will oder nicht - jede Menge Streustrahlung ab. Aber die eigene Antenne ist immer die nächste!


Gruß, Michi

[Holger]

Hallo Melle,

Antennen müssen nicht grundsätzlich schädlich sein. Satellitenschüsseln z.B. sind nur Empfänger, strahlen also überhaupt nicht. Auch wenn sie riesengroß sind, sind sie zwar empfindlicher, strahlen aber trotzdem ÜBERHAUPT NICHT.

Ansonsten gibt es in Deutschland relativ strenge Richtlinien, was die Abstrahlleistung von Antennen angeht. Ich würde mir diesbezüglich also nicht soviel Sorgen machen.

Richtig erforscht ist das alles allerdings auch noch nicht. Ich mache mir aber eher Gedanken wegen der zwar geringen, aber dauerhaften Belastung durch Mobilfunknetze usw.

Holger

[armin]

Hy,

Hier ein Link zum AK Elektrosensible . Besonders interessant finde ich dort die Vergleiche der Grenzwerte mit anderen Ländern!

Als Physiker solltest du aber nicht solche 10 Jahre alten Daten übermitteln. Ich hatte die ersten Mobiltelefone - die waren mit Akku bzw. Station um die 4 Kg schwer.
Die Strahlenbelastung von einzelnen Mobiltelefonen hat sich sicherlich vermindert , gestiegen ist natürlich die Anzahl. Auch in der Fernsehtechnik und überall dort wo vermeintlich unkontrolliert Strahlung austritt , sind die Werte sicherlich gesunken gegenüber den damaligen Daten.

Interessant wäre hier mal aktuelle Daten.

Gruß Armin

[Elisabeth]

..ich finde jetzt den alten Strang auch nicht...

Ich denke, dass die Wahrnehmung von anderen Krebskranken durch die eigene Erkrankung sozusagen etwas schräg ist. Z.B. sieht man viel mehr Schwangere, wenn man selber schwanger ist.

Außerdem ist Krebserkrankung ja nicht Krebserkrankung sondern ein Oberbegriff für die verschiedensten Erkrankungen. Bei MH ist es ja so (im Gegensatz zu NHLs), dass die Krankheitsfälle in den letzten hundert Jahren nicht zugenommen haben. Dh. es ist dann eher unwahrscheinlich, dass neue hinzugekommene Faktoren aus der Umwelt etwas damit zu tun haben.

Zum Thema Strahlen ist hier ein netter Artikel, den ich auch ohne technischen Hintergrund verstehen konnte. Ich kann mir ja immer noch nicht bildlich vorstellen, wie das so läuft mit den wankelmütigen Elektronen und den armen Jonen, die gerade nicht wissen wo sie hin sollen...da ist die Erklärung mit Kartoffelbrei und Bratwurst, die in der Mikrowelle erhitzt werden schon etwas griffiger.

Elisabeth

[melle]

hallo,

klar kann ´so eine antenne nicht der alleinige auslöser sein. der gedanke, das es hier einige Krebskranke gab und ob es damit vielleicht zusammen hängt, kam mir mal die tage.... Vor meiner Krankheit und normaler weise auch heute noch lache ich eigentlich nur über diese Rentner und übervorsichtigen " ah Rauchen verursacht krebs, abgase sind so schädlich, im essen sind zu viele zusatzstoffe" usw
Ich seh das so: man kann sich nicht vor allem schützen und was man bekommen soll (oder schon hat) bekommt man halt, 100% schützen kann man sich davor nicht

[Jason]

Die gehäuften Krebserkrankungen können aber auch schlicht zufällige Häufungen sein. Ich wohne in einem Kaff mit 350 Einw. und im Nebendorf (auch 350 Einw.) hatte zeitgleich mit mir jemand MH. 2 Fälle auf 700 Einwohner!!! Was kann da der Auslöser sein? Rapsblüte und NRW-Touristen treten hier vermehrt auf, vll. sollte man das mal untersuchen...

Natürlich bastelt man an Erklärungen herum, wenns einen erwischt hat. Aber mit Klein-Erna-Statistik kommt man da nicht weiter. Zumal wenn, wie beim MH die Zahlen dermassen gegen die Antennen-Theorie sprechen.

Noch ein Beispiel: Es ist nachgeweiesen, dass im westlichen Schleswig-Holstein in den 60'ern die Abnahme der Storchpopulation mit einem Rückgang der Geburten einherging. Das kann ja nur heissen, das DOCH der Klapperstorch...
Ausser man guckt mal genauer: Damals wurden viele Felder trockengelegt --> weniger Frösche & so Zeugs (Storchenfutter) --> weniger Störche. Und der Geburtenrückgang, das war schlicht der Pillenknick.

Mit derlei "Aus dem Bauch" - Vermutungen vertut man imho nur seine Zeit.

Jason
Nebenbei: Von wg. Rentner & Übervorsichtige: Guckst Du hier!