Ich bin auch ein Befürworter dieser Diagnosemethode. Ich habe keine wissenschaftliche Arbeit gefunden, die den Zusatzwert einer PET abstreitet, aber einige, die ihren Nutzen herausstreichen.
Hier wird oft geschrieben, daß eine PET auch falsche Resultate liefern kann. Aber welche Methode tut das nicht? 100 % gibt es nicht in der Natur.
Aus persönlicher Erfahrung kann ich folgendes schreiben: Mein Mann hat 3 PET bekommen, die alle therapieentscheidend waren.
Staging: CT: IIa PET: IIIa, Milz befallen, aber im CT unauffällig
Zwischenstaging: PET negativ: frühes Ansprechen, deshalb Dosisreduktion von eskaliert auf basis
Abschlußstaging: CT Restgewebe 2x3 cm, PET negativ: keine Bestrahlung
Und den größten Nutzen hat die PET wohl auch, eine Übertherapie zu verringern, die bei den hohen Heilungszahlen inhärent ist.
Line
Pet??? Wie genau funktioniert das?? und wieso wird es bei ei
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste