ergebnis von ct und pet

[Arminio]

Hy,

die Judith ist eigentlich ein gutes Beispiel für Frührezidiv - sehr wahrscheinlich wegen Weglassen der Bestrahlung -aber selbst das kann niemand wissen im Nachhinein. Allerdings hat sie natürlich nun noch die Bestrahlung als As im Ärmel gehabt - wäre sie bestrahlt worden und es wäre zum Rezidiv gekommen wäre jetzt eine HD mit KMT fällig gewesen.
Es ist schon eine schwere Entscheidung. Das blöde ist ja , daß auch in der Hodgkin-Studie bei der HD 15 nur anhand des Pets entschieden wird ob bestrahlt wird oder nicht und dazu ist es einfach zu ungenau. Eine PET ist immer nur eine Ergänzung der anderen Stagingmethoden sonst nix.
Ich hoffe Judith kommt mit der alleinigen Bestrahlung weg und daß du Annette eine für dich mit dir vereinbare Entscheidung triffst.
Trotzdem sage ich Hü oder Hott und nicht warten und was unerforschtes Ausprobieren aus meiner subjektiven Einschätzung heraus- aber selbst das ist deine Entscheidung.

LG Armin

[Matthias]

so, nu melde ich mich doch mal zu wort.

roro hat mich ja eben auch schon mehr oder weniger direkt ins spiel gebracht und judith hat auch auf die bestrahlungsmethoden von früher hingewiesen.

ich wurde vor 21 ( ) jahren bestrahlt mit heute vergleichbaren 40 gy (damals hieß das wohl noch 4000 RAD). meine bestrahlungfelder waren das obere mediastinum, der rücken auf gleicher höhe und die achseln. eins kannst du mir glauben annette...... ich wurde zwar auch angemalt, um die bestrahlungsfelder zu kennzeichnen, aber die haben trotzdem einfach draufgehalten. die streuung war damals so groß, dass mein genitalbereich mit einer bleischürze abgedeckt wurde. ich denke das reicht als erklärung.

in den achseln und auf der brust wächst nun kein gras mehr und die haut ist in den betrahlungsfeldern auf deutsch gesagt "im ARSCH". aber das sind bisher, nach über 20 jahren, die einzigen spätfolgen, die ich verzeichnen kann. was glaubst du, was dir mir alles für horrorgeschichten über spätfolgen und sekundärtumore erzählt haben..... man man man..... aber eins haben sie auch gesagt: die bestrahlung muss sein!!!!! letztlich geht es doch nur darum, dich JETZT gesund zu machen. was interessiert dich denn das jahr 2020 oder 2030???? wenn du jetzt einen bisher erzielten therapie-erfolg gefährdest, weil du auf die bestrahlung verzichtest, dann solltest du dich auch damit anfreunden, dass du die jahre 2020 oder 2030 eventuell nicht mehr erlebst. denn noch ist MH oder NHL eine tödliche krebserkrankung, wenn sie nicht oder falsch therapiert wird. und JEDER auch nur halbwegs normal denkende Heilpraktiker oder Alternativmediziner wird dir zur schulmedizin raten, denn nur dort werden diese herausragenden UND seriösen remissionsprognosen gegeben.

und noch ein wort zur chemo...... die risiken, durch die chemo spätfolgen zu bekommen, halte ich persönlich für größer, als durch die bestrahlung. und da wir alle die gleichen medikamente bekommen haben (damals wie heute, nur in einer etwas anderen zusammensetzung), bin ich mir sicher, dass die risiken auch die gleichen sind. und da ist die gefahr eines zweit-karzinoms oder auch einer leukämie (immerhin 15 bis 20% wahrscheinlichkeit) recht hoch. das wurde mir in deinem thread und der diskussion über spätfolgen ein bissi vernachlässigt und deshalb habe ich das noch mal in aller deutlichkeit aufgeführt.

natürlich kannst du dich über alternativen informieren. das wird dir hier niemand streitig machen. aber ich kann jeden verstehen, der dir von diesen methoden und (aus meiner sicht unseriösen) therapien abrät. und wenn derjenige dann überzeugt davon ist, dass du auf dem falschen weg bist, dann ist es auch nur legitim, dass er seinen standpunkt mit VIEL energie vertritt. letztlich geht es darum, dich vor einem eventuell großen fehler zu bewahren (oder dich zumindest darauf hinzuweisen), der dich im schlimmsten fall das leben kostet. deshalb finde ich nicht, dass die diskussion unsachlich verlaufen ist oder sich jemand im ton vergriffen hat. du hast fragen gestellt und alternativen aufgezeigt und darauf hin hast antworten bekommen und gegenargumente. nicht mehr, aber auch ganz bestimmt nicht weniger. und das ist verdammt noch mal auch gut so.

wir sind doch nicht in einem forum, wo kochrezepte ausgetauscht werden. hier ging es und wird es auch weiterhin um unser leben gehen. gute prognosen hin oder her...... da muss es auch mal möglich sein, dass ich meine meinung mit aller deutlichkeit sage ohne dass sich hier gleich jemand auf den schlips getreten fühlt und ohne dass dann an anderer stelle gleich ein thread wegen "umgangsformen" aufgemacht wird.

so, das war das wort zum mittwoch.

liebe grüße
kardinal matzinger

[Judith]

[Michi]

das problem bei heilenden strahlen ist, daß es eben womöglich nicht hilft und dann hab ich aber das problem der spätfolgen!

Das Problem hast Du bei jedem Medikament, bei jeder Therapie. Ich hab auch ne Antibiotikumsallergie und das festzustellen war auch weniger spaßig - aber trotzdem haben mich grad Antibiotika über die Infekte während der Chemo gerettet. Es gibt nichts ohne Risiko.

...welche erfahrungswerte die ärzte haben die mir eben von einer bestrahlung erstmal abraten dann kann das doch nicht so falsch sein?

Was raten denn die kritischen Ärzte? Abwarten und nichtstun? DAS halte ich für echt riskant. Wenn's brennt wartetst Du doch auch nicht, ob's noch von selbst ausgeht ... Oder hat jemand 'nen kostruktiven Vorschlag? "Bestrahlen auf keinen Fall" sagen ohne Gegenvorschlag ist nicht hilfreich, oder?

wie hat denn dein heilparktiker dich behandelt- weil du schreibst, er schaut begleitend drum, dass es dir dabei möglichst gut geht, sorgt dafür, daß dinge ins lot kommen die für mh verantwortlich waren...

Ich wurde und werde nach dem Prinzip der Biphotonentherapie behandelt (Suche nach Biophotonen und Popp wenn Du mehr wissen willst). Ist physikalisch basiert und definitiv keine Scharlatanerie sondern man braucht eher ein Physikstudium um zu verstehen was das soll. Und dann noch viel Zeit, um die Theorie dahinter zu lesen. (Grundidee: Die Kommunikation zwischen den Zellen basiert auf kohärentem Licht)
Da wird mit Resonatoren und Lecherleitern gearbeitet und das ganze individuell angepasst. Darum auch keine Medikamente oder Dosierungen hier (nur radium bromatum sei wohl quasi universell).

streustrahlung: ich bin kein physiker

aber ich Das ist Fluch und Segen zugleich!

aber die strahlung wird ja nicht nur den tumor an sich treffen, ...

Klar, da liegt allerlei mit im Bestrahlungsfeld (bei mir auch ), was auch was mit abbekommt - das läßt sich nicht verhindern. Daß man von mehreren Seiten bestrahlt, ist ein Weg, das Problem zu minimieren bzw. zu verteilen. Aber der Gag von Chemo (kann da nur matzes Ausführungen unterstreichen!) und Bestrahlung ist, dass beide die DNS der Tumorzellen (und der gesunden Zellen) knacken können. Die Tumorzellen haben aber den schlechteren Reparaturmechanismus und das wird ihnen zum Verhängnis und uns zur Heilung!

Also, lass hören was die Fachleute Dir sagen raten, insbesondere wieviel Zeit sie Dir gefahrlos einräumen für alternative Methoden.

Liebe Grüssle,
Michi

[sassi]

[Anni]

Ich hab da mal "Biphotonentherapie" gegoogelt und ich glaube, dass ich das Prinzip intuitive verstanden habe , bin dann bei einem Gerät gelandet "Bionic 800" ,.......

[Boa]

an kardinal matzingers worte zum tag

[Chefkoch]

Nabend,

also ich melde mich dann auch mal kurz zu wort!

Also zum thema bestrahlung!
----------------------------------
Anette wie die anderen schon gefragt haben wovor genau hast du angst? Es ist doch mittlerweile wirklich schon ein spaziergang im gegensatz zur chemo! Klar ist dumm das man jeden tag hin muß aber egal man wird dadurch doch gesund! Und die nebenwirkungen die glaube ich jeder hatte(müdigkeit,schluckbeschwerden,trockene haut in der zeit u.Ä.) sind halb so wild damit kann man leben!
Die einzigste nachwirkung der bestrahlung die ich habe ist das die haut im feld halt ein bißchen rauh/trocken ist! Aber das ist denke ich mir mal mit ein bißchen creme auch erledigt! Also warum noch so lange überlegen?

Mir ging es übringes ähnlich mit dem PET! Bei meinen riesigen restbulk wurde auch noch aktives gewebe angezeigt! Und zwar im außenbereich wo theoretisch nichts mehr hätte sein dürfen! Mir wurde es auch überlassen ob ich mich unter den toaster lege! Ich (und auch alle ärzte) waren für eine und wie schon oben beschrieben war es nicht sooo schlimm!!!

Und jetzt noch mal kurz zur chemo!

Ich hatte damals so gesehen auch keine chance was anderes zu nehmen da ich auch kurz vor dem tode stand! Ich wurde auch sofort ins Kh eingewiesen! Habe auch sofort cortison bekommen! Und mir ging es ein paar tage später wieder super ich dachte alles ist weg (wußte zwar das es nicht so war aber naja) Wenn es mir egal gewesen wäre dann wäre ich nach hause gegangen und hätte gesagt "warum denn chemo mir geht es doch super!" Ich habe auch diesen weg gewählt obwohl ich wußte das er nicht angenehm war! Habe auch leider scheiß nebenwirkungen davon getragen mit denen ich jetzt aber leben muß!(zur info falls du es nicht weißt kaputte knochen und jetzt bald 2 neue hüftgelenke!) Aber die hauptsache ist ich lebe! Und was in 20 jahren ist da brauchen wir uns doch jetzt noch nicht drum zu kümmern da bis dahin noch viel zeit vergeht! Wer weiß vielleicht ist Mh/Nhl ja bis dahin ausgerottet!

Ich hoffe du weißt was ich damit sagen wollte! Laß dich bestrahlen und lebe jetzt was in ein paar jahren ist ,ist im augenblick egal!

Mfg Kai

[arminio]

Na Annette,
bist du jetzt völlig verwirrt bei den ganzen Hochschulmedizinbefürwortern hier ??

Wie gut, daß für mich die Enscheidung ob Bestrahlung oder nicht von Anfang an klar war.Auf die Alternativen von deine Ärzten/Kinesiologen/Heilpraktikern bin ich allerdings auch schon gespannt - bitte informiere uns hier.
Gruß Armin

[Judith]

Ich wurde und werde nach dem Prinzip der Biphotonentherapie behandelt (Suche nach Biophotonen und Popp wenn Du mehr wissen willst)

ich möchte mehr darüber wissen, noch jemand ?

Superbeitrag, Michi !

LG, Judith

[Tiffy]

Hi,

"carpe diem" stand/steht glaube ich noch immer bei Matze in der Signatur. Genau das drückt Chefkoch auch in seinem Beitrag aus.

Was wäre: ... wenn ich mich ins Auto setze und darin von einem abstürzenden Flugzeug erschlagen würde oder durch ein Erdbeben sich unter mir die Erde öffnet und ich in diese Spalte fahre ...

Würde ich dann nie mehr Auto fahren, weil ich ja theorethisch verunglücken könnte und das jeden Tag wieder auf´s neue?

Soweit meine Gedanken am Mittwoch.

LG roro

[Matthias]

CARPE DIEM

gib jedem tag die chance, der schönste deines lebens zu werden.

[Annette]

guten morgen,

puh, ganz schön was zu lesen

ich verstehe, was ihr alle sagen wollt und werde mich natürlich gründlich informieren- nicht umsonst hab ich am freitag nen termin beim strahlenarzt- sonst hätte ich den ja schon abgsagt!

@armin: klar ist es besser von anfang an zu wissen was man will, dann steckt man nicht so in der klemme wie ich jetzt... falls ich neuigkeiten habe werde ich was schreiben!

@michi: über die methode möcht ich auch gern mehr wissen!!!!! (hab dazu nen neuen thread aufgemacht)

lg an alle

annette

[Elisabeth]

Hallo Anette,

ich habe noch einen Aspekt, der dir vielleicht bei deiner Entscheidungsfindung helfen kann.

1993 habe ich 50Gy verteilt am Oberkörper abbekommen und 2004 nochmals 40 Gy über den Rest. Und natürlich mache ich mir schon manchmal Gedanken über die Spätfolgen (am schlimmsten ist momentan eigentlich nur mein Schildkrötenhals, da schaut die Haut 500Jahre älter aus als ich ).
Ich hoffe einfach, dass mir der Faktor Zeit helfen wird, falls wieder was ist. Die Spätfolgen sind ja bei der Bestrahlung eher nach 10 bis 20 Jahren zu beobachten. Durch die doch sehr schnellen Fortschritte bei der Behandlung eben dieser Zweittumoren, gibt es dann bestimmt auch gute Chancen, da nochmals durchzukommen.

Bei meinem (angeblichen) zweiten Rezidiv und drei leuchtenden PETs (aber immer an anderen Stellen) in Folge, waren die Ärzte letztendlich auch der Meinung, man könnte warten und engmaschig kontrollieren. Auf dem CT hat sich nun seit immerhin 15 Monaten nichts mehr verändert. Aber die Vorgehensweise bezieht sich auf MH, wo man davon ausgeht, dass das Wachstum sich von einer Stelle aus fortsetzt.

LG
Elisabeth

[Krümel]

weiss jetzt gar nicht wo ich das hinpacken soll

aber im april gibt es einen interessnten vortrag in vechta, über alternativtherapie ob diese die bestrahlung ergänzt, und ob und wie sie wirkt, und wann was sinnvoll ist!

leider ist es an einem tag, an dem ich schon in isolatinshaft bin, sonst würd ich da gerne hinfahren, naja vlt kann ich versuchen über einen arzt hier im KH die infos über den vortrag zu erhalten, nur mal allgemein gehalten,

denn wenn annette die strahlen doch noch in erwägung ziehen sollte, dann ist das ja im april ja dann eh schon zu spät, weil sie da ja schon durch ist...

C.