Bestrahlung ausgefallen (keine Krebszellen im CT & PET g

[Alexandra87]

Hallo,

ich habe da mal eine Frage, die mich in den letzten Tagen ziemlich beschäftig. Vor kurzem hab ich ein Mädchen kennengelernt, das genauso wie ich MH hatte (stadion 2). Für sie war Chemo und Bestrahlung geplant. Allerdings ist bei ihr die Bestrahlung ausgefallen, da im CT und im PET keine Krebszellen mehr zu finden waren und sie somit quasi "geheilt" war.

Meine Frage, ist einem von euch schonmal das selbe passiert, dass die Bestrahlung wegen guter Nachrichten ausgefallen ist?

Ehrlich gesagt hoffe ich ein wenig darauf, dass bei mir die Bestrahlung auch ausfällt und ich endlich wieder gesund bin. (Natürlich nur, wenn es gut nachgewiesen ist). vielleicht könnte es bei mir auch gut der Fall sein, da ich durch die Studie HD 14 stärker behandelt wurde, als ich eigentlich hätte müssen.

Danke
Alexandra

[alty]

Hallo Alexandra,

die Bestrahlung ist eigentlich in der HD14 Studie vorgeschrieben - ich war auch in der selbigen. Wenn jemand die Standardtherapie bekommt, kann es schon sein, dass auf Bestrahlung verzichtet wird, wenn das Zwischenergebnis keine aktiven Tumorzellen erkennen lässt. Allerdings ist diese Sache ein zweischneidiges Schwert. Verzichtet man auf die Bestrahlung, verringert sich natürlich auch das Risiko später an einem anderen Krebs zu erkranken. Allerdings haben jüngere Studien nachgewiesen, dass eine Kombination aus Chemo- und Strahlentherapie das Rezidivrisiko erheblich senkt.

LG Alty

[Alexandra87]

Danke schonmal für die Antwort.

Das Mädchen war allerdings auch in dieser Studie!
Sie hat wohl ziemlich Glück gehabt (Je nach ansichtssache).

[alty]

... also ich persönlich lebe lieber mit einem geringeren Rezidivrisiko.
Ein Zweitkrebs in 20, 30, 40 oder wieviel Jahren auch immer, wird sicher besser zu behandeln sein, auch weil der medizinische Fortschritt nicht stehen bleibt.

Aber sicher sieht das jeder anders.

LG Alty

[Alexandra87]

ja klar, aber ich nehm doch mal stark an, das die ärzte da schon wissen was sie machen. Vor allem weil sie ja auch in dieser Studie war.
Und warum soll man einen gesunden Menschen bestrahlen, obwohl er (nachgewiesen) nichts mehr hat? Okay, 100% sicher ist das wohl nie.

Wenn ich die Wahl hätte und man mir sagen würde, dass es nicht sicher ist, dass alles weg ist, würde ich mich definitiv auch für die Bestrahlung entscheiden. Den einen Zweitkrebs, will ich lieber nicht haben!

[Judith]

Und warum soll man einen gesunden Menschen bestrahlen, obwohl er (nachgewiesen) nichts mehr hat? Okay, 100% sicher ist das wohl nie

... so ist es. Und ob man sich auf ein PET 100%-ig verlassen kann ....wage ich zu bezweifeln.
Nach meinem Studienprotokoll sollte das PET über Bestrahlung ja/nein entscheiden. Da nichts mehr gespeichert hat, wurde ich nicht bestrahlt und hatte (siehe unten) ein Rezidiv - oder noch Restaktivität von der Ersterkrankung, das weiß man nicht so genau.

Hätte mir nach diesem guten PET-Befund jemand gesagt, ich müsse trotzdem bestrahlt werden, hätte ich mich sicher gewehrt (wozu noch, wenn nichts mehr da ist?)
Möglicherweise wäre die Geschichte aber dann erledigt gewesen und ich hätte den Salat nicht immer noch, bzw. schon wieder.
Andererseits hatte ich in diesem Fall mit der Bestrahlung noch eine Option vor der Hochdosis, d.h. man kann es so oder so sehen....

Es muss aber absolut nicht so laufen wie bei mir, es gibt hier genug Beispiele für Nichtbestrahlte in Remission.

LG, Judith

[Sonnenkälbchen]

Hallo Alexandra! (jetzt hab ich mir deinen Namen gemerkt!! *stolzsei*)

Ich habe extra 2 Zyklen ABVD mehr bekommen um die Bestrahlung weglassen zu können (eine Studie namens HL2 an der Uniklinik Dresden).
So genoss ich im Stadium 2a 6 statt 4 Zyklen ABVD.
PET und CT waren anschließend auch negativ, nur noch Narbengewebe vorhanden. Da aber manche (toten) Knoten noch über 1,5 cm groß waren wurde trotzdem bestrahlt. Die Ärzte sagten ab 1,5 cm Größe könne man davon ausgehen, dass unter Umständen noch schlafende Zellen in den Knoten sind die man im PET nicht sieht.
Man hat es mir frei gestellt mich bestrahlen zu lassen. Habe mich dafür entschieden weil ich nicht mit der Anxt vor einem Rezidiv leben will.

LG, Kerstin.